涉嫌诈骗面临刑事责任？律师精准区分“刑事诈骗”与“民事纠纷”的本质区别

发布时间：2026-1-12 243人看过

当 “摊位租赁” 遇上 “物业阻挠”，当 “合伙帮忙” 突然变成 “涉嫌诈骗”，普通个体经营者小杨怎么也没想到，一次常规的合作经营，竟让自己卷入刑事侦查，面临被逮捕的风险。好在专业刑事辩护团队及时介入，精准梳理案件本质，成功向检察院提交法律意见，最终检察院采纳观点，对小杨作出不予批准逮捕决定。

一、案情回顾：一场 “民事纠纷” 险些变 “刑事犯罪”

小杨是常年摆摊卖水果的个体经营者，与小贾有两三年集市承包租赁的合作经验，彼此信任。2024 年，小贾的朋友老李找到两人，称自己能拿到某小区外围路段的摊位经营权，邀约小贾、小杨帮忙招商摊贩并负责日常管理，承诺每日支付 500 元工资。

在正式招商前，老李特意带小贾、小杨到现场查看。期间，小杨明确向老李提出 “能否真的拿到经营权” 的疑问，老李拍胸脯保证 “没问题”，让两人只需专注招商。基于对小贾的信任，也出于对老李 “现场承诺” 的认可，小杨通过自己的朋友圈、摊贩微信群发布招商信息，均如实标注 “某路段摊位集市待租”，很快就有 40 余名摊贩报名，小贾负责收款，小杨仅负责开具收据，合计收取摊位费 4 万余元。

然而，集市第一天就出了意外，小区物业以 “无合法经营权” 为由阻挠摊贩出摊，部分摊贩无法正常经营，小杨等人当即协助进行退费。更关键的是，小杨自身也以经营者身份投入，其当天进货 6000 余元的榴莲到集市售卖，最终仅卖出 1000 元；第二天因家中有事未能到场，后续便听说摊贩与物业争执、案件被报案为 “诈骗”，自己也被列为犯罪嫌疑人并被刑事拘留。

二、辩护核心：精准区分 “刑事诈骗” 与 “民事纠纷”，否定共同犯罪故意

接到委托后，辩护团队第一时间到看守所会见小杨，梳理出案件关键矛盾点：此案本质是民间经济纠纷，小杨既无诈骗故意，也不构成共同犯罪，具体辩护意见围绕两点展开：

1. 小杨的行为不符合诈骗罪的犯罪构成，此案属民事违约纠纷

诈骗罪的核心是 “以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物”，但小杨的行为完全不具备这一特征：

（1）无 “非法占有目的”：小杨参与合作是为获取每日 500 元的劳务报酬，未控制任何收款（资金由小贾管理），且自身投入 6000 余元榴莲经营，最终还因集市停摆亏损 5000 余元；面对摊贩无法经营的情况，也第一时间协助退费，无任何截留、转移资金的行为。

（2）无 “虚构事实 / 隐瞒真相” 的行为：小杨发布的招商信息均如实标注摊位位置，其对 “经营权” 的信任源于老李的现场承诺和拍胸脯保证 —— 作为合作方，小杨本身也是 “老李谎言的受害者”，而非故意欺骗摊贩。

此案的本质，是老李未能兑现 “拿到经营权” 的承诺导致的民事违约，而非刑事诈骗。

2. 小杨与老李、小贾无共同犯罪故意，不构成诈骗罪共犯

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪需具备 “共同故意”（即各行为人明知行为会发生危害结果，仍故意配合实施），但小杨完全缺乏这一前提：

（1）事前无通谋：小杨此前不认识老李，参与合作仅因与小贾的过往信任，未与老李就 “虚构经营权、骗取摊位费” 有任何沟通或约定；

（2）事中无明知：小杨曾主动向老李核实经营权的真实性，在得到 “打包票” 的答复后才参与招商，其对老李的欺骗行为完全不知情，不存在 “明知而配合” 的故意；

（3）行为无协作：小杨的角色仅为 “发布信息、开具收据”，未参与资金管理，也未主导招商流程，与 “骗取财物” 的核心行为无关联。

三、辩护落地：抠细节，说服检察院采纳意见

辩护团队并未停留于 “法律理论”，而是结合具体证据强化观点：

（1）提出小杨曾向老李询问，老李打包票说自己能拿到经营期（证明小杨曾主动核实经营权，无明知故犯）；

（2）提出小杨进货榴莲售卖（证明其自身是经营者，无非法占有目的）；

（3）提出小杨协助摊贩退费（证明其积极处理纠纷，无欺骗意图）；

（4）结合小杨与小贾过往 2-3 年的合法合作，说明小杨一贯从事相关摊贩经营，且正当经营，无犯罪前科或不良意图，亦不属于半路跳出来欲“空手套白狼”。

最终，检察院认可辩护意见，认为此案属民间经济纠纷，小杨无诈骗故意及共同犯罪故意，不符合逮捕条件，依法对小杨作出不予批准逮捕决定，小杨得以恢复正常生活与经营。

四、案例启示：个体经营者需警惕 “刑事风险”，专业辩护是关键

此案给广大个体经营者、合作创业者提了醒：

1、合作前务必核实项目真实性：无论与熟人还是陌生人合作，涉及 “经营权”“资质” 等核心问题，需留存书面凭证（如合同、资质文件），切勿轻信 “口头承诺”；

2、区分 “民事纠纷” 与 “刑事犯罪”：遇到合作违约、资金纠纷时，先通过民事途径（协商、诉讼）解决，若被卷入刑事侦查，需第一时间委托律师介入，避免 “民事问题刑事化”；

3、保留关键证据：日常经营中的聊天记录、收款凭证、进货单据等，均可能成为后续证明自身无责的关键，务必妥善留存。

我们专注刑事辩护，擅长处理 “经济纠纷与刑事犯罪界限”“共同犯罪认定” 等复杂案件，始终以 “还原事实、精准适用法律” 为核心，最大限度维护当事人合法权益。若您或亲友面临刑事法律风险，欢迎随时咨询 —— 专业律师的及时介入，往往能在案件早期（如批捕阶段）为您争取最优结果。

承办律师：乔嗣勇、王雪

附件：释放证明、取保候审决定书